Imię i nazwisko studenta:
Ocena merytoryczna
1. Praca powstała zgodnie z koncepcją wypracowaną ze studentem
o tak
o nie
stopień realizacji koncepcji (w przyp. odp. pozytywnej)
o wysoki
o średni
o niski
2. Treść pracy jest podporządkowana jasno sprecyzowanemu celowi pracy
o tak
o nie
stopień podporządkowania (w przyp. odp. pozytywnej)
o wysoki
o średni
o niski
3. Widoczny jest wkład pracy własnej autora
o tak
o nie
uzasadnienie:
.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Wnioski końcowe są skorelowane z celem pracy
o tak
o nie
stopień korelacji (w przyp. odp. pozytywnej)
o wysoki
o średni
o niski
Student wykazał się samodzielnością w gromadzeniu niezbędnych materiałów i literatury
o tak
o nie
stopień samodzielności studenta (w przyp. odp. pozytywnej)
o wysoki
o średni
o niski
Praca zawiera poprawnie wykonany spis literatury
o tak
ocena spisu literatury
(w przyp. odp. pozytywnej) O wysoka O średnia
Uzasadnienie
Inne uwagi
Ocena końcowa pracy
Pracę oceniam jako:
Opcjonalne uzasadnienie oceny:
miasto, dnia
podpis promotora
ocena spisu literatury
(w przyp. odp. pozytywnej) O wysoka O średnia
Uzasadnienie
Inne uwagi
Ocena końcowa pracy
Pracę oceniam jako:
Opcjonalne uzasadnienie oceny:
miasto, dnia
podpis promotora
